📅 Предстоящи дела пред Съда на ЕС (6 – 7 май 2026 г.)
🔹 6 май
T-87/25 Westfälisches Textilwerk Adolf Ahlers v Commission – Конкурентно право
Искане за отмяна на решение на Комисията и намаляване на наложената глоба, с твърдения за неправилно прилагане на тавана от 10% от оборота по Регламент (ЕО) № 1/2003.
T-185/24 Novis v Commission – Достъп до информация и документи
Искане за отмяна на отказ за достъп до документи, с доводи за нарушение на Регламент № 1049/2001, принципа на пропорционалност, задължението за мотивиране и правото на добра администрация.
T-202/25 IP v European Investment Bank – Служебни правоотношения
Искане за отмяна на атестационен доклад и решение по административна жалба.
T-291/25 Ecuphar v EUIPO - Société des produits Nestlé (proGlan) – Регистрация на марка
T-480/25 Pharma Green Holding v EUIPO - Alma Lasers – Регистрация на марка
🔹 7 май
C-635/24 P и C-636/24 P Makhlouf v Council – Външна политика на ЕС и ограничителни мерки
Обжалване на решение на Общия съд и искане за отмяна на санкции срещу Сирия, както и иск за обезщетение.
C-637/24 P Mhana v Council – Външна политика на ЕС и ограничителни мерки
Обжалване на решение на Общия съд относно включване в санкционни списъци и иск за обезщетение.
C-747/22 INPS (Assistance sociale and accès à l’emploi – Discrimination indirecte) – Социална политика
Съвместимост с правото на ЕС на изискване за 10-годишно пребиваване като условие за достъп до социални помощи по отношение на лица с международна закрила.
📰 Новини (24 април – 1 май 2026 г.)
🔹 Конституционният съд допусна дело за решението на парламента за Съвета за мир
Конституционният съд допусна за разглеждане искането на правителството за обявяване на противоконституционност на решението на парламента, с което Министерският съвет е задължен да внесе за ратификация договор за Съвета за мир. Според искането това представлява намеса в правомощията на изпълнителната власт.
Съдът едновременно с това отхвърли искането за противоконституционност на разпоредби от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража. Прието е, че те не са относими към конкретното производство и че поставените въпроси излизат извън компетентността на съда
📎 Източник: Lex.bg News, 28.04.2026 г.
🔹 Казусът за защита на еднополови двойки при домашно насилие стигна до СЕС
Казусът за липсата на защита от домашно насилие за еднополови двойки в България е отнесен до Съда на Европейския съюз чрез преюдициално запитване на Окръжен съд – Габрово. Поставя се въпросът дали национална уредба, която изключва тези лица от защита, е съвместима с правото на ЕС и принципа на недискриминация.
Проблемът произтича от изменения в Закона за защита от домашното насилие, които ограничават понятието „интимна връзка“ до лица от различен пол. Така еднополовите партньори на практика остават извън обхвата на закона и без правна защита.
Съдът отправя въпроси и относно прилагането на новата Директива на ЕС за борба с домашното насилие, която включва всички партньори независимо от пола. Търси се отговор дали още преди изтичане на срока за транспониране националните съдилища следва да не прилагат противоречащи вътрешни норми.
📎 Източник: Lex.bg News, 30.04.2026 г.
