📅 Предстоящи дела пред Съда на ЕС (19 – 21 май 2026 г.)
🔹 19 май
C-350/24 Crédit agricole Corporate & Investment Bank – Равно третиране / последици от Брексит
Съдът ще разгледа дали след Брексит Обединеното кралство е длъжно да прилага в съответствие с правото на ЕС национални правила, транспониращи Директива 2006/54/ЕО, по дела, основани на факти и производства, започнали преди оттеглянето.
🔹 20 май
T-685/24 Jelgratz – Акцизно право
Преюдициалното запитване се отнася до допустимостта на национална практика, при която акцизни стоки, закупени в друга държава членка с цел безвъзмездно предоставяне на близък, не се считат за предназначени за лично ползване.
🔹 21 май
C-557/24 P Malacalza Investimenti and Malacalza v BCE – Банков надзор / извъндоговорна отговорност
Съдът ще разгледа дали акционери могат да търсят обезщетение от ЕЦБ за вреди, причинени от мерки за ранна намеса спрямо банка в затруднение.
C-52/25 и C-53/25 Binanrier – Държавни помощи
Делото се отнася до национална схема за помощи при природни бедствия и намаляване на обезщетения за незастраховани земеделци.
C-95/24 Khuzdar – Наказателно право / взаимно признаване
Тълкуване на условията за признаване и изпълнение на присъда, постановена в отсъствие на подсъдимия.
C-198/24 Mr Green – Хазартни услуги / европейска заповед за запор
Съдът ще разгледа условията за издаване на европейска заповед за запор на банкови сметки срещу дружества за онлайн хазарт.
C-428/24 FZ AR и C-476/24 SX (Gel des biens affectés au trust) – Ограничителни мерки
Разглежда се дали активи, поставени в trust в полза на санкционирано лице, могат да се считат за негова собственост по смисъла на Регламент № 269/2014.
C-447/24 Höldermann – Наказателно право / изпълнение на присъди
Делото се отнася до изпълнение в Германия на присъда, постановена в Полша, и основанията за отказ от признаване.
C-483/23 T Trust – Ограничителни мерки
Съдът ще разгледа дали активи, прехвърлени в trust от санкционирано лице, могат да бъдат обект на замразяване.
C-604/24 Farmakeio YZ & Sia – Онлайн продажба на лекарства
Преюдициалното запитване се отнася до правомощията на държавите членки да ограничават онлайн продажбата на лекарства без рецепта.
C-626/24 Pragon – Свободно движение на стоки / право на храните
Съдът ще разгледа дали изискване за предварително уведомяване при внос на хранителни добавки е съвместимо със свободното движение на стоки.
C-684/24 Across Figuciaria e.a. – Борба с изпирането на пари
Тълкуване на правилата относно регистрите на действителните собственици и защитата на личните данни.
C-717/24 Sociálna poisťovňa (Pension de retraite d’un mineur de fond) – Социална сигурност / пенсионно право
Съдът ще тълкува правилата за сумиране на осигурителни периоди и приложението на по-благоприятни пенсионни режими за миньори.
📰 Новини (8 – 15 май 2026 г.)
🔹 ВКС: Привлеченото трето лице-помагач може да прави преклудирани възражения
С тълкувателно решение ВКС прие, че привлечено от ответника трето лице-помагач може да прави възражения срещу иска, дори когато те вече са преклудирани за самия ответник. Това право обаче не се прилага за трети лица, които са встъпили доброволно в процеса.
Съдът приема, че преклузията е последица само от процесуалното поведение на ответника и не може автоматично да се противопоставя на привлечено впоследствие трето лице. За него се предвижда самостоятелен срок за възражения, аналогичен на срока за отговор на исковата молба.
В решението се прави разграничение между привлечено и доброволно встъпило трето лице-помагач. Според ВКС доброволно встъпилото лице приема процеса в състоянието, в което се намира към момента на встъпването, и не може да се ползва от права, които вече са преклудирани за подпомаганата страна.
📎 Източник: Lex.bg News, 12.05.2026 г.
🔹 ВКС разясни кой може да определя бонуси на управителния съвет на АД
Върховният касационен съд прие, че общото събрание на акционерите може да определя бонуси на членове на управителния съвет, включително на изпълнителния директор. Съдът приема, че това правомощие не принадлежи изключително на надзорния съвет, въпреки че именно той по закон определя възнагражденията на управителния съвет.
Решението е постановено по спор за изплатен бонус от 15 000 евро на бивш изпълнителен директор. ВКС приема, че еднократните бонуси са част от възнаграждението по договора за управление и могат да бъдат одобрявани и от общото събрание на акционерите. Делото обаче е върнато за ново разглеждане, тъй като остава спор дали в този случай представеният протокол от общото събрание, с който е одобрен бонусът, е автентичен.
📎 Източник: Lex.bg News, 14.05.2026 г.
🔹 КС отмени решение на Парламента като намеса в правомощията на Правителството
Конституционният съд обяви за противоконституционно решение на Народното събрание, с което Министерският съвет е бил задължен да предприеме конкретни мерки срещу ценовия шок при горивата. Съдът приема, че с това решение парламентът е излязъл извън своята конституционно установена компетентност и е навлязъл в правомощията на изпълнителната власт.
В мотивите се посочва, че Министерският съвет е органът, който осъществява вътрешната и външната политика и изпълнява държавния бюджет. Народното събрание не може да му възлага конкретни управленски действия извън рамките на конституционното разпределение на властите.
📎 Източник: Lex.bg News, 14.05.2026 г.
