„Материалноправни и процесуалноправни аспекти на дела, свързани с потребителски кредити (преглед на практиката на националните съдилища и на Съда на ЕС)“ – I част

Съдебната практика изобилства с казуси, свързани с неравноправни клаузи в договори за потребителски кредит, както и с неспазване на изискванията за форма и съдържание по Закона за потребителски кредит.

Как се решават възникналите материалноправни и процесуалнoправни проблеми с оглед новата практика на СЕС и ВКС?

Как да подобрите практиката си, като надеждно защитите интересите на клиентите както при изготвянето на договорите, така и в представителството по делата за защитата от неравноправните клаузи?

На семинара ще бъдат обстойно обсъдени и въпросите, свързани с последните промени в правната уредба и в практиката на националните съдилища и на СЕС, включително какви са мотивите и целите на законодателните изменения, практическото значение на тези изменения с оглед правното положение на кредиторите и длъжниците, как се тълкуват и прилагат новите разпоредби и какви са цялостните последиците от приемането им.

Ще бъде разгледана връзката между проверката на съда за неравноправни клаузи и оценката на търговската практика на кредитодателя като нелоялна, както ще се обсъдят и правните последици от тази непосредствена връзка, както и как тя се отразява на правомощия на съда и страните в процеса.

Ще бъдат изведени тенденции за развитие на практиката и законодателството в сферата на защита на потребителите, които непосредствено предстоят, като ще се обсъдят текущи практически случаи.

Ще бъдат обсъдени и нужни промени за усъвършенстване на законодателната уредба, с цел ефективно функциониране на правото на ЕС.

Всеки, който има желание, може да предложи за обсъждане въпроси от своята практика или теоретичен интерес, свързан с темата, предварително на имейл: konstantinkun4ev@gmail.com

ПРОГРАМА НА СЕМИНАРА:

Модул 1 (31 януари 2024 г.): Уредба на защитата на потребителите и особености в заповедното производство.

1. Правна уредба на защитата на потребителите по договори за потребителски кредит, начини на тълкуване,обективен и персонален обхват

Правна уредба на защитата на потребителите по договори за потребителски кредит на ниво ЕС и транспониращи разпоредби в българското законодателство, правила за тълкуване и прилагане им. Икономическа релативност.

Понятие за потребител и търговец по смисъла на Директива 93/13/ЕИО и ЗЗП – еволюцията в съдебната практика на СЕС във връзка с концепцията за защита на по‑слабата страна и на уредбата на ЕС.

Действителен ли е договорът за поръчителство с физическото лице, получило кредит в качеството си на едноличен търговец?

Ако договорът е с наименование стоков кредит, сключен между финансова институция и едноличен търговец, това освобождава ли съда от задължението да събира и обсъжда доказателства дали е налице потребителски договор?

Особености във връзка с приложното поле и действие във времето на ЗЗП, ЗПК ЗКНИ, както и на Директива 93/13/ЕИО, Директива 2008/48/ЕО, Директива 2014/17/ЕС.

2. Особености на защита на потребителите в заповедното производство

Цел и характеристики на заповедното производство. Изисквания за редовност и допустимост на заявлението.

При длъжник с регистриран настоящ адрес в чужбина следва ли да се издава заповед за изпълнение по чл. 410 и чл. 417 ГПК? Ако бъде издадена в тази хипотеза заповед за изпълнение, допустим ли е искът по чл. 422 ГПК?

Правни и икономически основания за създаване на доктрината за служебно задължение на съда да следи за неравноправни клаузи в практика на съда на ЕС.

Специфика на правомощията на заповедния съд да следи за вероятна неравноправност на клаузи от договори за потребителски кредит, както и за нищожност на самия договор.

Специфика на правомощията на заповедния съд да следи за неравноправни клаузи при подадено заявление, основаващо се на запис на заповед – чл. 417, т. 10 ГПК. Специфика на местната подсъдност при издаден запис на заповед.

Съпоставка на правомощията на съда, произтичащи от принципа за ефективност и равностойност, във връзка с приложение на Директива 93/13/ЕИО и Директива 2008/48/ЕО.

Длъжен ли е заповедният съд да следи за несъответствие на потребителския договор с изискванията на чл. 22 ЗПК и може ли съдът да прилага служебно прихващане на изпълнението по чл. 76 ЗЗД, съответно да изисква информация от заявителя за плащанията на длъжника?

Как се определят разноски за подаване на възражение и дължат ли се разноски и в какъв размер за исковото производство по чл. 422 ГПК и има ли специфики с оглед чл. 38 ЗАдв.?

Допустим ли е иск по чл. 422 ГПК, ако преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за същото вземане вече е предявен отрицателен установителен иск?

Допустим ли е отрицателен установителен иск в срока за възражение на заповедта за изпълнение?

Нови моменти в уредбата във връзка със спирането и обжалването на незабавното изпълнението по реда на чл. 419 и чл. 420 ГПК.

3. Правни последици от влизане в сила на заповедта за изпълнение

Приложима ли е разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД в случай на влязла в сила заповед за изпълнение поради неподаване на възражение?

Влязлата в сила поради неподаване на възражение в срок заповед за изпълнение по чл. 410 или чл. 417 ГПК прекъсва ли и спира ли давността за вземането? От кой момент се прекъсва давността?

При неизпълнение на задължението за служебен контрол за неравноправни клаузи, може ли потребителят да предяви иск за преодоляване на силата на присъдено нещо на заповедта за изпълнение в тази част, или същият е недопустим?

Погасено ли е по давност вземането, ако от момента на издаването на заповедта по чл. 417 ГПК до момента на подаване на молба за образуване на изпълнително производство са изминали повече от 5 години, съответно 3 години за лихвите?

От кой момент се счита прекъсната давността, ако заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено и съдът е дал указание за предявяване на осъдителен иск, който е и предявен?

По иск по чл. 422 ГПК при издаден запис на заповед тече ли в хода на процеса давността по каузалното правоотношение?

Предизвикателства и нови моменти във връзка със защита на страните с оглед предстоящата електронизация на заповедното производство (ЗИД ГПК, обнародван в ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2024 г.).

Нужни промени за усъвършенстване на законодателната уредба с цел ефективно функциониране на правото на ЕС.

******Разглеждане и обсъждане на практически случай: влязла в сила заповед за изпълнение по договор за потребителски кредит, съдържащ клауза за неустойка, дължима заради неизпълнение на задължение на потребителя да предостави обещано обезпечение.

Препоръчителна правна литература:

Учебници и монографии:

1. Калайджиев, А. Облигационно право. Общо част. С.: Сиби, 2020
2. Ганчев, Г. Искова защита на индивидуалния интерес на потребителя, С.:2018
3. Чернев, С. Заповедно производство. С.: Сиби, 2020
4. Ангелов, Н. Заповедното производство в България и ЕС. С.2012
5. Пунев, Б., Гигова, В., Николова, Б., Обретенова, М., Мусева,Б. Промените в гражданския процесуален кодекс, С.2020
6. Николова, Димитров, Машев, Хорозов, Градинарова, Обретенова, Колев, Актуални проблеми на гражданския изпълнителен процес. С.2023
7. Белазелков, Б., Йордански, Д., Пандов,В., Шопов, А. Облигационно и международно право. Ръководство, достъпно на: http://vssold.justice.bg/bg/e-guide/Topic03_Contractual-IntLaw.pdf
8. Белазелков, Б., Недействителност на правните сделки, С. 2023
9. Пашке, М., Павлова, В., Пиперков, Т. Европейско договорно право. Потребителски договори, С.2010
10. Голева, П. Търговско право. Търговски сделки. V допълнено и преработено издание. София: Нова звезда, 2018
11. Попова, В. Актуални проблеми на европейския граждански процес и част VІІ на ГПК, изд. Сиела, С. 2011
12. Варадинов. О. Нелоялни търговски практики в отношенията търговец – потребител. С.2014
13. Пандов, В. Международна компетентност по граждански и търговски дела“, монография, С. 2018
14. Семов, А. Приложно поле на Правото на ЕС. Определяне дали Правото на ЕС е приложимо - първа по време задача в правоприлагането. - книга, С.2023
15. Семов, А. Приложно поле на Правото на ЕС. Определяне дали Правото на ЕС е приложимо - първа по време задача или Кога се прилага Правото на ЕС? - наръчник, С.2023
16. Семов, А. Кога се прилага правото на ЕС? - требник., С.2023
17. Мусева, Б., Василева, Е., Костова, Д., Градинарова, Т., Фурнаджиева, М., Солакова, И., Калинова, С., Маринова, К. Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси в ес част IV, С.2019
18. Георгиева, М., Попова, Ж., Пангелов, К., Райчева, М., Кирилов, Х., Дорич, А Янкулова,С., Стефанова-Камишева,Р., Чутуркова,К. Европейско гражданство вътрешни политики на ЕС част II, С.2019
19. Корнезов, А. Преюдициалното запитване до Съда на Европейския съюз, С.2012.
20. Арабаджиев, А; Костов, С; Корнезов, А; Попова, Ж; Танчев, Е. Националните съдилища и правото на ЕС,С.НИП, 2018.
21. Костов, С. Актовете на съда на Европейския съюз, С.2011.
22. Костов, С. Извъндоговорната отговорност на ЕС и на държавите членки,.С.2017.
23. Корнезов, А. Отговорността на държавата за нарушаване на правото на ЕС, С. 2012.

Методология за решаване на казуси:

1. Таков, К. Как се решава частноправен казус. С. 2008
2. Стоименов, Д., Пунев, А. Гражданско и облигационно право. Ръководство по решаване на казуси. С.2023

Статии на български език:

1. Кунчев. К, Савов, Ф. Следи ли съдът за неравноправни и нищожни клаузи в заповедното производство? https://www.challengingthelaw.com/obligacionno-pravo/neravnopravni-klauzi-zapovedno-proizvodstvo/
2. Кунчев, К. Неравноправни ли са клаузи от потребителски договор за кредит, с които всички вреди от валутните промени и валутният риск са прехвърлени в тежест единствено на потребителя, https://www.challengingthelaw.com/obligacionno-pravo/neravnopravni-klauzi/
3. Кунчев, К. Актуални въпроси във връзка със съдебната практика на СЕС и ВКС по договорите за кредит, предоставени в швейцарски франкове, https://www.challengingthelaw.com/obligacionno-pravo/neravnopravni-klauzi-2/
4. Кунчев, К. Проблеми на заповедното производство. В сборника Предизвикай изпълнителния процес!
5. Кунчев, К. Актуални проблеми, свързани с предстоящи тълкувателни решения за давността и поръчителството, достъпна на https://news.lex.bg/актуални-проблеми-свързани-с-предсто/ , 2019
6. Кунчев, К. Особености на защитата от неравноправни клаузи в заповедното, исковото и изпълнителното производство, достъпна на https://news.lex.bg/, 2020
7. Кунчев, К. Особености при сключването и съдържанието на договора за потребителски кредит– част I., достъпна на https://news.lex.bg/, 2020
8. Кунчев, К. Особености при сключването и съдържанието на договора за потребителски кредит – част II. – достъпна на https://news.lex.bg/особености-при-сключването-и-съдържа-2/, 2020
9. Мангачев, И. залогът на вземания по ЗЗД и ЗОЗ, достъпва на сайта https://gramada.org/
10. Машев,. Кр. Сключване на договори за кредит за недвижими имоти на потребители при предварително установени от кредитора общи условия, достъпна на сайта https://gramada.org/
11. Машев, Кр. Закрилни норми за потребителите на кредитни услуги, уредени в Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители (Обн., ДВ, бр. 59 от 29.07.2016 г.), достъпна на сайта https://gramada.org/
12. Машев, Кр. Потребителският кредит. Неравноправни клаузи, уговорени в договори за потребителски кредити. Преглед на съдебната практика, достъпна на сайта https://gramada.org/
13. Терзиева, М. Хипотези при договор за кредит, предоставян под формата на овърдрафт. В сп."Търговско и облигационно право", 2023 г., кн. 06.
14. Торманов,З. Проблеми на паричното задължение –възнаградителна лихва. Сп.“Пазар и право“ кн.4/1998.
15. Топуров, П – Неустойката за непредоставяне на обезпечение като скрито възнаграждение по договорите за потребителски кредит, Сборник 70 години закон за задълженията и договорите.
16. Топуров, П. „Нищожност на договорната клауза за възнаградителна лихва поради накърняване на добрите нрави“, сп. „IUS ROMANUM“, бр. 1/2019 г.
17. Хорозов, Г. Признаването на вземането от длъжника като основание за прекъсване на давността. "Търговско и облигационно право", 2022 г., кн. 11.
18. Шопов, А. Потребителските договори в българското право, Юридичедически свят. 2001, бр.1, като за процесуалните аспекти.
19. Япаджиева, Т. Спорни въпроси относно договорите за потребителски кредит в перспективата на съдебната практика, достъпва на https://news.lex.bg/
20. Градинарова, Т. Неравноправните клаузи в договори с потребители в заповедното производство – Търговско право, бр. 2, 2019
21. Байрактарова, Цв. Дискусионни въпроси във връзка с договора за банков кредит, достъпна на сайта https://gramada.org/
22. Филипова, Д. Защитата на потребителите и заповедните производства през призмата на правото на ЕС, достъпна на сайта https://gramada.org/
23. Драгиев, Д. Правният режим на потребителските спорове съгласно измененията в ГПК от 2019 г. - "Т", 2020, кн. 01
24. Голева, П. Цесията и потребителят – длъжник , достъпна на сайта https://gramada.org/
25. Димитров, А. Относно понятието „потребител“ – практиката на СЕС, достъпна на сайта https://gramada.org/
26. Александров, В. Кратки бележки върху новото основание за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 8 ГПК, достъпна на сайта https://gramada.org/
27. Александров, В. Актуални проблеми на заповедното производство, достъпна на сайта https://gramada.org/
28. Асеникова, Д. Преглед на съдебната практика по приложението на чл. 147, ал. 1 ЗЗД, достъпна на сайта https://gramada.org/
29. Василев, Й. Срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД в практиката на Върховния Касационен съд, достъпна на сайта https://gramada.org/
30. Василев, Й. Искът за защита на длъжника по чл. 424 ГПК
31. Ганчев, Б. Някои особености на допустимостта на иска по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, достъпна на https://www.challengingthelaw.com/grajdanski-proces/cesioner-ne-banka-isk-422-gpk/
32. Ганчев, Б. Процесуално легитимиран ли е цесионерът, нямащ качеството банка, за предявяване на иска по чл. 422, респ. чл. 415 ГПК, при осъществено частно правоприемство след издаване на заповедта за изпълнение?, достъпна на https://www.challengingthelaw.com/grajdanski-proces/cesioner-ne-banka-isk-422-gpk/
33. Гочев, Г. Кратка бележка по приложението на разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, достъпна на сайта https://gramada.org/
34. Георгиев, И. Ефектът на арбитражния процес след започнало заповедно производство, https://www.challengingthelaw.com/grajdanski-proces/arbitraj-zapovedno-proizvodstvo/
35. Драгиев, Д. Допустимост на установителния иск по чл. 422 ГПК пред арбитраж, достъпна на сайта https://gramada.org/
36. Петров, В. Правомощия на заповедния съд при плащане, достъпна на https://www.challengingthelaw.com/grajdanski-proces/pravomoshtiya-zapoveden-syd/
37. Башов, С. Връчване на съобщения и призовки на търговци и юридически лица по реда на чл. 50 ГПК, достъпва ва https://www.challengingthelaw.com/grajdanski-proces/vrachvane-chlen-50-gpk/
38. Тимофеев, И. Връчването на заповед за изпълнение след изменението на чл. 411, ал. 1 ГПК(ред., ДВ, бр. 50-2015 г.), достъпна на https://www.challengingthelaw.com/grajdanski-proces/vrachvane-zapoved-za-izpalnenie/
39. Първанова ,Б. За обжалваемостта на определението по чл. 423 ГПК, достъпна на сайта https://gramada.org/
40. Пунев, А. Защита на длъжника при проведено изпълнение по обезсилена заповед за незабавно изпълнение, достъпна на сайта https://gramada.org/
41. Пунев, А. Обемът на дължимото при предсрочна изискуемост на договор за потребителски кредит , достъпна на сайта https://gramada.org/
42. Ганчев,Б. Кои дела са граждански и кои търговски по смисъла на чл. 280, ал. 3 ГПК, публикувана на 18.05.2020 г. на сайта: https://news.lex.bg/
43. Димитров,А - Относно понятието „потребител“ – практиката на СЕС с акцент върху потребителското кредитиране, публикувана на сайта https://gramada.org/,2019
44. Димитров, А и Петров, Д. – Дискусионни въпроси по прилагането на чл. 147 ЗЗД – сп. Търговско право, бр. 2/2018г.
45. Димитров, В. Актуални проблеми на погасителната давност в практиката на съдилищата, публикувана на сайта https://news.lex.bg/ , 2022
46. Иванов, Д. Прекъсва ли частното изпълнение по реда на ЗОЗ погасителната давност относно обезпеченото вземане?, достъпна на gramada.org.
47. Калайджиев, А. За абсолютната давност, достъпна на https://news.lex.bg
48. Коцев, И. Електронно сключване на договор за ипотечен кредит и отражението му при вписването на ипотеки. В сп."Търговско и облигационно право", 2022 г., кн. 09.
49. Конов, Т. Aliquid novi et/vel animus novandi? – Theo Noster. Сборник в памет на гл. ас. Теодор Пиперков. С.: УИ „Св. Климент Охридски“, 2014.
50. Конов, Т. Още веднъж за съотношението между договорна и деликтна отговорност и обезщетяването на неимуществени вреди- сп. Търговско право, 2012, бр.3
51. Владимирова, К. Относно качеството „потребител“ съгласно закона за защита на потребителите и европейското право. В сп. "Търговско и облигационно право", 2023 г., кн. 07, стр. 3
52. Попова, В. Допустимо ли е прихващане на две насрещни парични вземания в различна конвертируема валута? - Въпроси на търговското право. Сборник със статии и коментари. С.: НИП, 2015.
53. Първанова, Б. Законната лихва и погасителният ефект на частично плащане – чл. 76, ал. 1 или чл. 76, ал. 2 ЗЗД? – достъпна на http://gramada.org/законната-лихва-и-погасителният-ефек/, 2017.
54. Първанова, Б. Периодични плащания ли са вземанията за главница по договор за банков кредит? – сп. „Съдийски вестник“, кн. 2/2014.
55. Русчев, И. За изключителната неустойка и свързнаите с нея проблеми. Проблеми на намаляване на неустойката по граждански и търговски сделки. – Във: Съвременно право – проблеми и тенденции, Сиби, С. 2011.
56. Таков, К. Към въпроса за намаляването на неустойката. Сборник в чест на проф. Живко Сталев, 2005 г., стр. 391-446, достъпна https://www.geocities.ws/christian_takoff/articles/16_Neustojkata_Namaljavane.pdf
57. Таков, К. Към понятието „периодични плащания“. – сп. „Търговско право“, кн. 4/2011 г.
58. Таков, К. Неизяснени или неразглеждани въпроси във връзка давността. – Гражданско право. Правни научни изследвания. С.: Сиби, 2018.
59. Градинарова, Т; Издаване на европейска заповед за запор на банкова сметка в практиката на българските съдилища - сп. Бизнес право.С.,2019.
60. Конов, Т. От кога настъпва погасителният ефект на така наречената „съдебна компенсация“ и какви са обективните предели на силата на пресъдено нещо на решението, с което възражението за компенсация е уважено?, Сп. Търговско право, бр. 1-2/2020, с. 53
61. Сърбинова, Д. Компетентност при потребителски договори, самостоятелен раздел от коментар: „Регламентът „Брюксел І”, ред. проф. Н. Натов, Сиела, 2012, 168-202
62. Сърбинова, Д. Проверка на компетентността и допустимостта, самостоятелен раздел от коментар: „Регламентът „Брюксел І”, ред. проф. Н. Натов, Сиела, 2012, 292-306
63. Сърбинова, Д. Квалификация на понятието „потребителски договор” при определяне на международната компетентност – Правна мисъл, бр. 3, 2012, 68-86
64. Сърбинова, Д. Взаимодействие между хармонизираната материалноправна и унифицираната стълкновителна уредба на потребителските договори в правото на Европейския съюз, сп. Търговско право, кн. 2, 2010, 61-79
65. Сърбинова, Д. Приложимо право към потребителските договори, съгласно Регламент Рим І, в: коментара „Регламент „Рим І”, ред. проф. Н. Натов, Сиела, 2009, 153-204
66. Сърбинова, Д. Допускане на изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела в Република България съгласно Регламент 44/2001 относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, в сборника „Международното частно право и някои разпоредби от Част седма на ГПК в светлината на Общностните източници“, Сиела, 2008, 76-107
67. Сърбинова, Д. Принципът за защита на икономически по-слабата страна като ограничител на автономия на волята при потребителските договори, в Автономия на волята в международното частно право, годишник на Сдружение на стипендиантите на Сасакава в България, Сиби, 2008, 117- 141
68. Мусева, Б. Защитата на търговията vs. защитата на потребителите, свързани дела С-585/08 и С- 144/09, сп. Европейски правен преглед, 2011, №1, стр. 204-219, статия, достъпна на:

https://evropeiskipravenpregled.eu/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-vs-%D0%B7%D0%B0/

1. Семов, А. Задължението за съобразено с ПЕС тълкуване на вътрешните правни норми, достъпна на https://news.lex
2. Димтрова, Д. Един пример за ефекта от липсата на диалог между българските съдилища и Съда на Европейския съюз, 2023, достъпна на https://evropeiskipravenpregled.eu/lipsatanadialog/

Препоръчана съдебна практика:

1. Костов, Ст. Договори за ЕС • Съдебна практика, Сиби, С. 2013.
2. Европейската комисия. Насоки за тълкуването и прилагането на Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори, С. 2019
3. Папазова, И., Калчева, Т., Николова, В., Григорова, С., Георгиев, А., Корнезов, А. Упражняване на правомощието на българските съдилища да отправят преюдициални запитвания до Съда на ЕС по гражданскоправни и търговскоправни въпроси, С. НИП, 2023.
4. Мусева, Б. Международно частно право – част I, С. 2018.
5. Кунчев, К. Закон за задълженията и договорите. Задължителна съдебна практика. Сключване и действие на договорите (чл. 1–25), С.: Сиби. 2015
6. Кунчев, К. Закон за задълженията и договорите. Задължителна съдебна практика. Недействителност на договорите, представителство, едностранни волеизявления (чл. 26–44), С.: Сиби. 2015
7. Кунчев, К. Закон за задълженията и договорите. Задължителна съдебна практика.Непозволено увреждане (чл. 45–54), С.: Сиби. 2017
8. Кунчев, К. Закон за задълженията и договорите. Задължителна съдебна практика. Неоснователно обогатяване и водене на чужда работа без пълномощно (чл. 55–63), С.: Сиби. 2017
9. Кунчев, К. Закон за задълженията и договорите. Задължителна съдебна практика. Действия на задълженията - изпълнение, неизпълнение, забава на кредитора (чл. 64–98), С.: Сиби. 2018
10. Кунчев, К. Закон за задълженията и договорите. Задължителна съдебна практика. Прехвърляне и погасяване на задълженията. Солидарност (чл. 99–132), С.: Сиби. 2019

Достъпни ресурси онлайн:

1. Практика на СЕС: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7052/bg/
2. Право на ЕС: https://www.eubg.eu/
3. Преюдициални запитвания от българските съдилища https://vss.justice.bg/page/view/8271
4. “Е-читалня за адвокати” е достъпна в Портала за електронно обучение на НИП https://nij.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%B5-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8A%D0%BF%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%80-6354
5. Сайт на доц. д-р Кристиан Таков https://www.christiantakoff.com/
6. Съдийски вестник: https://judgesbg.org/sadijski_vestnik/
7. Статии и книги на проф. Борис Яновски https://judgesbg.org/e-books/
8. Библиотека https://www.sadebnopravo.bg/biblioteka

15.01.2024 г. Съставил: съдия Константин Кунчев